Издательство «БОС» (дальше – издательство) организует ретракцию статей по протоколу COPE (Comitee on Publication Ethics) – процедуру отзыва некоторых статей, нарушающих авторские права. При наличии в издательстве таких серьезных мер защиты, как тройная проверка на заимствования системой «Антиплагиат», работа постоянно действующего Института научного рецензирования, такие случаи исключительно редки, они не позволяют издавать работы недобросовестных авторов.
Учитывая, что в мировой практике ретракции (отзыва) научных статей за последнее время сложились новые этические нормы, издательство принимает их к внедрению в практику журнала «Теория и история искусства» (далее – журнал) на основе протокола COPE.
О процедуре отзыва (ретракции) опубликованных статей
Основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (COPE) издательство и редакция журнала руководствуются следующей политикой ретракции уже опубликованных статей:
1. Опубликованная статья подлежит отзыву, если:
- у издательства и редакции журнала есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий авторов (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
- выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
- является плагиатом;
- описывает неэтичные исследования.
2. Цель отзыва
Процедура отзыва используется для публикаций с такими серьезными нарушениями (по любой причине), что их выводы не могут считаться достоверными.
Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих серьезные недостатки, ошибочные или недостоверные данные. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.
Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации к их использованию.
Отзыв не означает удаления статьи из журнала, с сайта издательства (сайта журнала) или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [DOI] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить об её отзыве.
Основная цель отзывов – исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.
3. Кто осуществляет отзыв
Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором журнала. В случае, если автор (авторы) отказываются отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без их согласия, поскольку он несет ответственность за содержание журнала.
Учитывая, что в мировой практике ретракции (отзыва) научных статей за последнее время сложились новые этические нормы, издательство принимает их к внедрению в практику журнала «Теория и история искусства» (далее – журнал) на основе протокола COPE.
О процедуре отзыва (ретракции) опубликованных статей
Основываясь на рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (COPE) издательство и редакция журнала руководствуются следующей политикой ретракции уже опубликованных статей:
1. Опубликованная статья подлежит отзыву, если:
- у издательства и редакции журнала есть четкие доказательства недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате сознательных действий авторов (например, фальсификации данных), либо из-за добросовестных ошибок (например, ошибок в расчётах или экспериментах);
- выводы, содержащиеся в статье, были ранее опубликованы в другом издании, и при этом отсутствуют надлежащие ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (т.е. случаи дублирующей публикации);
- является плагиатом;
- описывает неэтичные исследования.
2. Цель отзыва
Процедура отзыва используется для публикаций с такими серьезными нарушениями (по любой причине), что их выводы не могут считаться достоверными.
Отзыв является механизмом исправления опубликованной информации и оповещения читателей о публикациях, содержащих серьезные недостатки, ошибочные или недостоверные данные. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.
Отзывы также используются для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации к их использованию.
Отзыв не означает удаления статьи из журнала, с сайта издательства (сайта журнала) или из библиографических баз данных. Статья остается во всех этих ресурсах с четким уведомлением об отзыве и сохранением цифрового идентификатора объекта [DOI] или другой постоянной ссылки, которая определяет её местонахождение. Это необходимо, потому что исследователи уже могли обращаться к статье и цитировать ее, а потому их необходимо предупредить об её отзыве.
Основная цель отзывов – исправить опубликованную информацию и обеспечить её цельность, а не наказать авторов, совершивших нарушения.
3. Кто осуществляет отзыв
Статья может быть отозвана ее автором (авторами), издателем или редактором журнала. В случае, если автор (авторы) отказываются отозвать статью, издатель вправе отозвать статью без их согласия, поскольку он несет ответственность за содержание журнала.
Ретракция статей